Asociación Civil - Resolución Nº 000761 IGJ
Texto
de la disertación de Mariano Bergés en el marco de la Cumbre Social del Mercosur
Julio
2010
Buenas tardes.
Agradezco profundamente la invitación que se ha formulado a
Mucho más cuando, como en el caso, luego de varios días de
talleres y trabajo conjunto con integrantes de otras organizaciones, nacionales
y extranjeras, se extraerán conclusiones
que serán sugeridas como curso de acción para su implementación, a los máximos
dignatarios de los países del MERCOSUR.
Como dato liminar, aclaramos que la participación en este
Foro de la entidad Salvemos al fútbol,
ha sido provocada, indudablemente, a partir de la militancia y experiencia
adquirida por sus integrantes en la problemática de violencia y corrupción en
el fútbol, razón por la cual cabe como disgresión
hacer hincapié en ello, porque es el
tema que más conocemos, sin perjuicio de ir volcando otras precisiones con el
objeto de crear conciencia, y trasmitir conceptos que permitan encontrar
respuestas y construir soluciones frente a la temática en cuestión, de ser
posible consensuadas con el resto de las organizaciones.
Considerando la importancia atribuida al deporte en la sociedad
contemporánea, la pretensión es someter a la discusión las probables relaciones
entre el deporte y la humanización de la vida. Para ello, puede escogerse como
base de estudio, la historia de los procesos de desarrollo humano, así como las
relaciones entre deporte y salud, y también la violencia en el deporte, proponiendo,
como corolario, la estructuración de un movimiento que se encamine a la
democratización del deporte, y que tenga como bases principales: construir un
mundo justo; defender lo público de la agresión y apropiación privada; ofrecer
seguridad y una vida sustentable a la gente; frenar la mercantilización y la
corrupción; y asegurar con el liderazgo de las organizaciones colectivas
sociales, a las instituciones democráticas, con especial referencia al rescate
y humanización de la vida.
Nos preguntamos, como lo han hecho en los últimos tiempos
científicos de distintas especialidades, si los procesos del perfeccionamiento de
la vida, la aptitud deportiva y la salud,
corresponden básicamente al orden individual y al desarrollo de capacidades personales, o dependen
esencialmente de los procesos colectivos y de la construcción de un nuevo orden
social.
A su vez, en el marco del interrogante anterior: si la competencia deportiva es la que
resume la máxima indicación del buen deporte y del cumplimiento de metas
nacionales para la educación física y el perfeccionamiento de las disciplinas del movimiento
humano, o acaso son otras las indicaciones sustanciales.
Cada una de esas preguntas apunta hacia dimensiones diferentes
del análisis:
La primera se refiere a los desafíos de construcción interna de
estas disciplinas, sus matrices conceptuales, su método y elementos
instrumentales; mientras que la segunda se abre hacia la politicidad
externa de esas disciplinas.
El debate sobre si son las acciones individuales o los procesos
colectivos, los que tienen el mayor peso para definir la vida humana y social,
viene de antaño.
No sólo en el campo del deporte se ha discutido si el camino
para el avance son las acciones de desarrollo de excelencia individual, de
auspicio privado a élites bien dotadas, o si son -por el contrario- los
programas de desarrollo colectivo los que posibilitan el avance sustentable.
También en la salud se discute si es la sofisticación y ampliación de la
medicina clínica el camino, o si por el contrario es la expansión de una
medicina social o pública, la base de una buena salud.
Pues bien, hasta décadas anteriores podría decirse que había
algún margen de viabilidad para el camino liberal del desarrollo, pero, en la
era actual, la imposición del neoliberalismo económico y de su soporte
ideológico, han extremado la inequidad social. A tal punto, que han tornado
evidente la inviabilidad de la vía liberal.
Es en este terreno, que también se observa un acceso decreciente
de los pobres a los bienes y recursos de los que se requiere para una práctica
deportiva adecuada, y se da la hiriente evidencia del abismo que existe entre
las enormes ganancias y privilegios deportivos de élites minúsculas y la
exclusión masiva de los pobres, que apenas arrancan unos minutos de ocio
deportivo de mala calidad a sus diarios padecimientos.
Hay mucho para decir al respecto, pero aquí cabe destacar dos
hechos vinculados a la vida deportiva: primero, el impacto de esta forma de
acumulación en el estado de salud de la población; y segundo, el papel del
espectáculo deportivo en la expansión y reproducción de las formas más
agresivas de acumulación de capital.
La agresión de la que se viene hablando, por su gravedad –entre
otras razones- fue advertida por
distintas entidades.
Un reporte de las Naciones Unidas, del año 2005, acepta que, si bien hay un supuesto debate
sobre el papel del ajuste económico en el problema, se ha producido un
dramático incremento de la inequidad social entre y dentro de los países; hay
un desempleo en constante aumento; millones de trabajadores con salarios de
miseria; aumento de desigualdades en salud y educación; expansión de la
inseguridad y violencia; y recrudecimiento de las desventajas de los pueblos,
de los adultos mayores, de los jóvenes y de los discapacitados.
En segundo término, la reflexión sobre la política neoliberal permite
también explicar una característica histórica del modelo de acumulación actual,
que tiene relación con el tipo de expansión que ocurre con el negocio de los espectáculos deportivos, y la
vorágine actual de lucro del sistema. Su ritmo vertiginoso de crecimiento,
empuja a la ruptura de barreras territoriales e incrementa la necesidad de
apropiarse de los recursos en territorios ajenos, entre ellos los humanos.
Prueba clara de ello, la tenemos con la explotación de personas en fábricas,
emplazadas por multinacionales del calzado deportivo, en países marginales.
Se ha definido la palabra deporte, como “la
utilización lúdica, intencional y normada del cuerpo”. Y también, que la
frecuencia de dicha práctica aumenta cuando se pasa de las clases populares
hacia las más pudientes. También es dable destacar, que lo que sucede ahora
bajo la mercantilización y monopolización extrema del deporte, es que esta
transformación por el negocio del espectáculo, modifica radicalmente el
contenido y las modalidades de la práctica del deporte, pero no sólo en el
sentido de acentuar las diferencias de clase, sino en el de revolucionar el
sentido mismo del deporte convirtiéndolo en herramienta de acumulación de
capital y despojo de bienes nacionales, como asimismo en un instrumento de
hegemonía.
En este sentido, la subordinación del Estado al mercado, trajo
como consecuencia la reducción del apoyo estatal a la esfera del deporte y la
lógica subordinación de los deportistas a los subsidios privados y al control
monopólico de grandes empresas, que liga el éxito con la competencia y la
acumulación de riqueza.
Desde esta perspectiva, ni el olimpismo se ha librado de la
ofensiva capitalista. No sólo su inscripción en una lógica lucrativa, sino
además en el empleo de mecanismos de utilización de figuras desprendidas de sus
equipos nacionales para convertirlas en deportistas mercenarios. Lo que
podríamos denominar como la compra de
atletas, es una nueva y peligrosa manifestación del deterioro de la
concepción deportiva y del propio ideal del olimpismo.
En síntesis, el escenario global no es el mejor para el proyecto
humano y el desarrollo deportivo integral, porque gira alrededor de una extrema
mercantilización de la vida y la transformación violenta de los derechos
humanos, sociales y culturales, en mercancías.
No obstante ello, si bien las evidencias de los efectos negativos perfilan un
escenario complejo y lleno de obstáculos para el trabajo de desarrollo
deportivo -porque el deterioro está ligado indudablemente al estrés, desnutrición
y enfermedades-, nuestro norte siempre debe estar en el optimismo y la lucha
por lograr mejoras sustanciales.
De ahí la importancia del enfoque crítico sobre el deporte, que
empujan organizaciones colectivas y núcleos de investigación y trabajo académico
como todas las aquí presentes, que desempeñan un papel protagónico en esta
lucha.
Ingresando ahora, puntualmente, en la temática de
la violencia deportiva y especialmente en el fútbol, cabe señalar que
El horror de la violencia irracional fue
adquiriendo categoría casi cotidiana, constituyéndose en un grave problema de
la sociedad actual, generando honda preocupación e inseguridad colectiva.
Relacionado con el fútbol, los eventos dañinos o
destructivos se suceden más a menudo, expresando la existencia de una
estructura violenta dentro de la actividad, generada la más de las veces por el
accionar u omisiones de dirigentes de los clubes y de
Junto a esta realidad, afortunadamente también
crece la conciencia crítica, alertando sobre el peligro que la violencia
representa. Una forma de recuperar la confianza perdida es la construcción de
espacios de creación política y participación ciudadana, como
La conciencia de ciudadanía es lo único que permite
reestablecer la unidad de la sociedad, quebrantada por los conflictos y la
distancia entre las clases sociales, ya que nadie se realiza en una sociedad
que no se realiza.
La violencia en el fútbol –como se adelantó- ha ido
en aumento. No solo pasa por enfrentamientos entre hinchas rivales, quienes,
apasionados por los colores de sus equipos entran en una acalorada discusión y
terminan a los golpes. Por el contrario, la disputa por el poder interno de las
barras, ha producido enfrentamientos que traen como resultado heridos de arma
blanca, armas de fuego e incluso muertos.
La violencia, también es generada porque el deporte
fútbol está perdiendo su esencia, y es enfocado hoy como un negocio, dentro y
fuera de las canchas. Los intereses comerciales de terceros implicados en
el negocio, desvirtúan la base del juego y provocan controversias que se
solucionan con más violencia.
Y cuando tratamos de buscar una solución a tanto
problema de violencia en el fútbol, recurrimos a
Los clubes, son entidades sociales y deportivas,
sin fines de lucro. Por tal motivo deben ser ejemplares tanto éstas como sus
directivos, y bajo este concepto, todo el que infringe la ley o
se vea envuelto en este tipo de situaciones, ha de ser sancionado.
En Argentina, el problema de la violencia en el
fútbol no debe ser simplificado bajo las conocidas frases acerca de que quienes
la provocan “son inadaptados”, y
otras por el estilo. Se trata –en cambio- de toda una cultura organizada que
otorga sentido y legitimidad a las prácticas violentas. Esta violencia responde
a contextos mucho más amplios que los planteados ligeramente por quienes son
responsables de la organización de los eventos, y de la seguridad.
Es habitual que cuando el ciudadano recurre a los
organismos de seguridad y a
En la medida que se involucran cada vez más terceros ajenos al fútbol, llámense grupos
inversores, patrocinadores, agentes, intermediarios, etc., que no tienen mayor
interés en el juego futbolístico, sino en el negocio, el marco se desvirtuará
aun más.
Durante
el mundial de Inglaterra en 1966 surgió un grupo de aficionados simpatizantes
del equipo Inglés. Cabezas rapadas y torsos desnudos, además de cánticos
injuriosos al equipo contrario y lanzamiento de objetos a la cancha, eran
algunas de sus principales características: fueron los luego temidos hooligans.
No
obstante, en nuestro país, la situación es diferente. La individualidad y
soledad de los Hooligans, contrasta con las barras bravas argentinas, que se
trata de grupos de personas organizadas, y las más de las veces, con apoyo de
directivos de los clubes, y vinculaciones políticas.
Se
pueden considerar como factores facilitadores para la manifestación de
conductas agresivas y violentas, la presencia de miles de aficionados, la
ingesta de bebidas alcohólicas, el consumo de estupefacientes, la presencia de
simpatizantes del equipo contrario, la importancia del juego, además de las
apetencias personales de cada individuo miembro de estos grupos, tales como las
necesidades de afiliación, pertenencia, carencias económicas, afectivas y
sociales.
No obstante,
se percibe en los últimos tiempos, la presencia de intereses económicos
directos y difusos, que provocan más violencia, porque terceros quieren tener
acceso a los dineros que del negocio fútbol pueden obtenerse. Esto está
sucediendo con otros deportes, si bien en menor medida.
Es
decir, aquéllos no son los únicos factores presentes, pues además de procesos
psicológicos también están los factores de corte social, político y económico
que indudablemente influyen para que se emitan comportamientos agresivos y
violentos, no solo en los estadios, sino también fuera de ellos.
El
problema no es simple; su complejidad exige de una solución de carácter
multidisciplinario que atienda cada uno de los posibles orígenes de la
problemática.
Existen debilidades institucionales en las
instancias encargadas de impartir y procurar
justicia, desde la prevención del delito hasta la ejecución de
sanciones.
El
fenómeno requiere –entonces- de una estrategia integral, corresponsable entre
los Estados nacional y provinciales,
La violencia en el fútbol, si bien es un asunto
complejo, y de indudable importancia, no parece
en Argentina de difícil solución, por más que existen opiniones que la
disfrazan como un tema complicado persiguiendo o no distintos intereses. El eje
central de la cuestión es que los actores no se deciden a terminar con el
flagelo. En este orden, independientemente de las proclamas de ocasión, no
pueden existir concretos resultados positivos cuando esas proclamas no son
acompañadas por conductas encaminadas al fin que se dice buscar.
Hay principal responsabilidad de
Luego, aparecen las entidades, con sus dirigentes y
personal, jugadores, árbitros, y los simpatizantes.
A ellos deben agregarse las policías
jurisdiccionales, y los organismos
estatales de supervisión y control.
No faltan leyes ni reglamentos; por el contrario,
por momentos uno advierte que se superponen.
Los medios de comunicación no han de olvidarse, por
la penetración que en el cuerpo social tiene lo que se opina, publica y emite.
Una primera visión, que estimamos muy ligera e
incorrecta, coloca al problema como relacionado directamente a la situación
social imperante en un momento determinado. Esto –indudablemente- tiene
vinculación con la mayor o menor virulencia que evidencian los simpatizantes de
clubes de fútbol en su conjunto. Pero, en lo que hace a aquellas entidades de
mayor convocatoria, la presencia policial –cuyo número se acuerda previamente-,
cobra un papel relevante en orden a lograr un adecuado control, supervisión y
prevención de delitos dentro y fuera de los estadios.
Frente a concretas imputaciones que se formulan cuando
suceden hechos –delictivos o no- que conmueven el delicado equilibrio que se
logra, cada uno de los actores relativiza la cuestión, la generaliza, y desliga
responsabilidad en algún otro.
En consecuencia, debe significarse aquí, la profunda hipocresía que existe, o el
llamado “doble discurso” que, de continuar, impedirá las mejoras en este
aspecto.
En lo que hace a las fuerzas policiales, encargadas
de los operativos de seguridad en estadios, si bien no es prudente generalizar
cuando se trata de atribuir responsabilidades, se ha probado en distintas
investigaciones judiciales, responsabilidades
penales por hechos concretos atribuidas a
Los jugadores, árbitros, simpatizantes en general
(no barras bravas) y medios de comunicación, han de intentar colaborar cada uno
en la medida de sus posibilidades, para evitar fomentar la violencia o
relativizar los temas importantes que hacen a la seguridad de un espectáculo.
En cuanto a los órganos del Estado, nacional y
provinciales, si bien de manera esporádica se han realizado esfuerzos
importantes, ello no ha sido continuo en el tiempo. Sólo la actividad sostenida y persistente podrá
modificar radicalmente conductas y corruptelas
vigentes. La llamada “decisión política” es fundamental, es decir,
afirmar como política de Estado, independientemente de los Gobiernos que se van
sucediendo, que desde los más importantes estratos de decisión se debe dar
prioridad al problema, por tratarse de situaciones de violencia concreta que la
sociedad no puede tolerar.
Siempre en nuestro país, se entiende que
Salvemos al Fútbol, ha propuesto, como sugerencia,
lo siguiente:
A