Sábado 10de abril de 2010

COMU Y FERRO: dos realidades parecidas

Por Florencia Mó

 Ya es moneda corriente hablar de los clubes y sus necesidades. Más cuando hablamos de ciertas instituciones que siempre se sustentaron en la clase media y que junto a esta empezaron a derrumbarse en la década del ´90 para sufrir las consecuencias en el comienzo del nuevo siglo. En este caso elegimos dos, Comunicaciones y Ferrocarril Oeste, ya que se encuentran en una situación muy similar: las dos están a cargo de un órgano fiduciario.

Un órgano fiduciario es un ente que se hace cargo de un club una vez que éste entra en quiebra y está compuesto por tres profesionales que tienen la tarea de sanear esta situación en un período máximo de nueve años.

El caso de Ferro comenzó en diciembre de 2002 cuando se decretó el estado de quiebra, después de varias dirigencias nefastas en la década del ´90. Dos contadores y un abogado se hicieron cargo del club. Desde ese momento, los integrantes del órgano cambiaron varias veces hasta el día de hoy que está conformado por la Dra. Reguccini y los contadores Cichero y Pérez. Ya van ocho años en los que se sucedieron varios hechos como la destitución del juez que estaba a cargo de la quiebra, Rodolfo Herrera, quien fue desplazado de su cargo por distintos negociados que quería hacer con el club. En la actualidad, a Ferro le queda un poco más de un año y medio para levantar la quiebra y en este contexto los socios están en acción por una medida bastante particular: la única manera de manifestarse que tenía la parte societaria era mediante una Comisión Residual que opinaba sobre diferentes asuntos que la Jueza Margarita Braga, quien entiende en la quiebra del club, les delegaba antes de tomar alguna decisión. Lo que sucedió es que la Sala D de la Cámara de Apelaciones en lo Comercial decretó la no legitimidad de esta comisión, lo que les quitó a los socios el único canal de participación que tenían. Como repudio a esta medida el pasado martes 6 de abril se hizo una marcha enfrente de esta sala en la esquina de Lavalle y Libertad, en la que alrededor de 300 personas se congregaron reclamando por sus derechos con banderas y cantos. Según la página oficial de Ferro www.ferrocarriloeste.com.ar los representantes recibieron a Eduardo Sreider, abogado patrocinante de la Comisión Directiva Residual y los camaristas se comprometieron a realizar una audiencia entre las partes, es decir los socios y el Órgano Fiduciario para los próximos días.

La comisión presentó un recurso extraordinario para revertir esta medida. Habrá que ver qué respuesta tiene y cómo sigue esta novela de un club que fue modelo y quiere volver a serlo.

El caso de Comunicaciones es bastante similar. En la década del 70 llegó a tener más de 20.000 socios, característico por los carnavales, por la vida social que tenía y porque era uno de los terrenos más valiosos de la Capital Federal. El club era sustentado por los empleados del Correo Argentino quienes pagaban su cuota mensualmente. En la década del ´90 el correo se privatizó como tantas otras cosas en el país. Esta situación dejó a los empleados en la calle, por lo que también dejó a Comunicaciones sin socios y sin tantos ingresos, mientras que los egresos eran los mismos. Así se fue creando una deuda importante llegando a su pico máximo en 1998. En el año 2000 la entidad de Agronomía quebró. Tan grave era la situación que el club llegó a estar cerrado durante un tiempo, pero gracias a las marchas de los socios y a la Ley 25.284 de fideicomiso que había salvado a Racing anteriormente, Comunicaciones pudo abrir sus puertas y quedó a cargo de un órgano fiduciario. En 2009 se terminó el plazo para que el fideicomiso pueda sanear esta situación, pero con la movilización de los socios se logró que este período pueda extenderse por tres años más.

El problema es que en vez de hacer todo lo posible para levantar la quiebra, el club tiene una deuda mayor a la del año 2000. Gracias a que se condonó la parte privada, que constituía más de la mitad de lo que se debía, el club va mejorando. Pero aún quedan la parte comercial y la parte laboral para terminar de pagar.

Está a la vista que los socios son los únicos que pueden salvar a su club, tanto en el caso de Ferro como en el de Comunicaciones.

Mi pregunta es ¿Cuál es el sentido de un ente fiduciario? Porque el supuesto sentido es que tres profesionales hagan todo lo necesario para que lo más rápido posible un club vuelva a ser manejado por sus socios, por quienes realmente lo quieren. Y si tomamos como ejemplo estas dos instituciones junto a Racing y a Español vemos que es una ley, que te salva pero que te destruye.

¿Por qué? Porque es una ley que permite que las puertas de una entidad deportiva sigan abiertas, pero a la vez no solo que no soluciona los problemas económicos sino que los agrava.

Dejo a reflexión y opinión este tema. ¿Hay que cambiar esta ley? ¿Hay que buscar otra ley? O ¿Esta ley sirve, pero lo que no sirve son las personas que se encargan de esto?

Ojalá muy pronto tengamos las respuestas a tantos interrogantes.

 

Imágenes tomadas por Florencia Mó en la marcha 6 de abril de 2010

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Octubre de 2009        Avalan aumento de honorarios para integrantes del Órgano Fiduciario

Socios del club atlético Ferrocarril Oeste no salen de su asombro. La Justicia de Alzada revirtió un fallo de primera instancia  que denegaba a los integrantes del Organo Fudiciario, una mayor remuneración por su trabajo. La crisis financiera que atraviesa el club, no parece preparada para soportar el curioso “salariazo.”

Así se expone en el sitio ferroweb.com.ar: “En Septiembre del 2008 el Juez Barreiro, que en su momento entendía en la causa de la quiebra de Ferro, denegó el pedido de aumento solicitado por el OF.”

En sus fundamentos, el magistrado recogía las propias palabras de los responsables del órgano de administración, cuando éstos indicaban que el club padecía “Una grave situación económica”, argumento que fue base de la denegatoria del magistrado para con el pedido, agregando que otorgarlo “sería una contradicción a los principios de prudencia, austeridad y racionalidad de los gastos que deben respetar los integrantes del fideicomiso de administración.”

Sin embargo, el fallo fue apelado por los interesados, y un Tribunal de Apelaciones resolvió admitirlo.

Salariazo

Ahora, los responsables del O.F percibirán la exorbitante suma de $ 5.000, a pesar de las denuncias que indican que “La grave situación económica y financiera del club no ha variado.”

Dicen los responsables del sitio web: “Los únicos que parecen desconocerla son los integrantes del Órgano Fiduciario del Club Ferro Carril Oeste; mientras los socios buscan generar recursos de diversas maneras y hasta comenzar a comprar créditos a favor del Club para el futuro levantamiento de la quiebra del club, el Órgano Fiduciario, con dicha apelación, evidentemente no interpreta la intención de los socios del Club Ferro Carril Oeste. Evidentemente, caminos distintos y objetivos diferentes,” concluyen.