|
Viernes 21 de mayo de 2010 Boca y las respuestas judiciales que deberá dar en breve Una investigación del periodista especializado Gustavo Grabia, publicada en la edición impresa de éste viernes 21 de mayo por el matutino Olé, recrea la historia que diera origen a una causa judicial que el próximo 1 de junio, tendrá en el banquillo de los acusados a dos dirigentes de Boca Juniors. Con el natural rigor que caracteriza al periodista, se desmenuza un hecho que en realidad, forma parte de la tradición macondiana que rodea la vida de los violentos del fútbol. Y, para que a la torta no le falta ninguna frutilla, recuerda que el propio Julio Grondona reconoció hace poco, y nada menos que ante legisladores nacionales, que todos los dirigentes del fútbol tienen vínculos con las barras. La nota, titulada “Con la boca abierta”, afirma: “Un mes atrás, Julio Grondona, presidente de la AFA, se sinceró ante los diputados de la Comisión de Deportes de la Cámara baja y les admitió que todos los dirigentes del fútbol argentino conviven y dan facilidades a los barras para ingresar a la cancha. Ningún hombre de la justicia actuó por estas declaraciones, pero había un fiscal porteño, Walter López, que ya investigaba a un club en este sentido, y el caso llegará a juicio en diez días: el 1 de junio, dos encumbrados hombres de Boca irán al banquillo acusados de permitir el ingreso ilegitimo de 354 barras el 3 de septiembre del 2009, momentos antes del comienzo de Boca-Newell’s. Y según fuentes tribunalicias, hay pruebas fílmicas que los incriminarían. El ingreso de barras gratis a la Bombonera comenzó a seguirse en la Justicia porteña en el Apertura 09. De hecho existe una causa del 20 de agosto de ese año en el partido contra Godoy Cruz que llevó adelante el fiscal Luis Duacastella, donde se comprobó que 50 barras de Boca ingresaron gratis por la puerta 14, que lleva a la segunda bandeja, tras revender localidades en las adyacencias. El operativo se intensificó en el siguiente partido de local frente a Newell’s. La justicia tenia el dato de un acuerdo previo para que la barra visitante ingresara gratis, en contraprestación a lo que sucedería en Rosario cuando va la Doce. Grande fue la sorpresa cuando descubrieron que un hombre identificado como Fernando Escobar, hacía ingresar a 354 violentos de la Lepra sin pagar. Escobar es un colaborador de la Comisión de Estadio del club, cuyo presidente, Ezequiel Noreña, también quedó imputado en la maniobra. Los dos irán a juicio junto a los responsables de seguridad de la institución, Pedro Santaeugenia y Néstor Gago, quien días después fue cesado de sus funciones. El magistrado que estará al frente es Javier Buján, a cargo del Juzgado 7. Según registros de AFA, en ese partido en el sector de Boca ingresaron sin pagar 1870 personas. “En la filmación se ve como Escobar les franquea los ingresos. El y Noreña declararon que había órdenes superiores de dejar pasar a los barras si se ponían violentos, pero acá no se verifica esa situación sino todo lo contrario, todo parece formar parte de un acuerdo. Además declaró el subcomisario a cargo de ese sector, incriminando a los directivos en la maniobra” le dijo un conocedor de la causa a Olé. La Doce, Casa Amarilla y los protagonistas de siempre… Continúa relatando Grabia: “Pero la actuación judicial no quedó acá. Para el superclásico del clausura 2010, se decidió poner el foco en la tribuna que da a Casa Amarilla. Y habría pruebas de que el cotillón que desplegó La Doce fue guardado en un hueco de la tribuna un día antes del partido. “El jefe de la brigada de la Comisaría 24 testificó que un barra de apellido Benitez ingresó los elementos con anuencia del jefe de la Comisión de Estadio. Y en esa causa se investiga a toda la Comisión Directiva desde el presidente Ameal para abajo”, le dijo una fuente de la investigación a Olé. Claro que no es la primera vez que Boca debe rendir cuentas en la Justicia. Por un tema similar el fiscal Lapadú, en 2008, pidió la clausura del estadio, pero el juez Circono le dio curso. ¿Qué puede pasar ahora? Se verá. Lo cierto es que en este último súper, entre otras cosas, La Doce mostró un cartel que decía “Chau RiBer”, en referencia a su bajo promedio. Y en la justicia están identificando a los barras que sostenían las letras, para enjuiciarlos por incitación a la violencia. Así, la causa tendrá barras y dirigentes imputados. Una combinación que Julio Grondona un mes atrás, dio por sobradamente probada.” ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Viernes 14 de mayo de 2010 Un ícono barra, en libertad Tras ser condenado en 2005 a cuatro años y tres meses de prisión acusado del delito de coacción agravada por uso de armas de fuego, Rafael Di Zeo, el ex jefe de la barra brava de Boca, está libre, beneficiado por la libertad condicional que le acaba de ser otorgada. La decisión fue producto del voto dividido de la Sala 3 de la Cámara de Casación Penal, que registró el voto contrario a otorgar la salida del jefe barra en la firma de la jueza Elena Cartucci. Por la afirmativa lo hicieron los magistrados Eduardo Riggi y Angela Ledesma. El tristemente célebre “Rafa”, cuya pareja supo revistar un reputado cargo en la administración provincial bonaerense durante la gestión del diputado Felipe Solá y hoy sigue vinculada a la función pública, llevaba tres años y dos meses de prisión. El jefe barra fue detenido el 29 de marzo del 2007, tras ser declarado culpable de una golpiza que su grupo, la famosa “12”, propinó a un sector de la hinchada de Chacarita en 1999. El jefe barra está involucrado en otras causas, por las que se encuentra a horas de enfrentar nuevos juicios orales. Una, como jefe de una asociación ilícita; otra, por instigación a cometer daños. Según consigna Clarín: “Ambas fueron generadas en otro violento episodio: el del 31 de agosto de 2003, también entre Boca y Chacarita. La otra causa es la que utilizó el juez para que siguiera detenido: a partir de escuchas telefónicas se investiga si efectivamente, en una de sus salidas transitorias, Di Zeo viajó a Rosario a buscar dinero a la casa de Mario Segovia, conocido como el Rey de la efedrina, con quien comparte pabellón en la cárcel de Ezeiza. Lo que también busca saberse en esa causa es en qué se habría utilizado ese dinero.” Es evidente que para el sistema penal argentino, no hace falta ser sospechoso, peligroso o directamente culpable para mantenerse detenido. Hace falta además un elemento central que portamos muchos ciudadanos: el título de “perejil.” La mirada de la presidente de SAF, Mónica Nizzardo Entrevistada en torno a la libertad de Di Zeo, la presidente de Salvemos al Fútbol, Mónica Nizzardo, disparó gruesas críticas a la medida judicial que beneficia al dirigente barra. Lo hizo en América 24.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Viernes 30 de abril de 2010 Por Guido Marsetti Se investiga la relación de los jugadores de Boca con los barras Una bandera desató la incógnita entre los jugadores y barras del club. Riquelme fue citado por la Justicia a raíz de sus declaraciones y no se presentó. El próximo lunes deberá presentarte en el despacho del fiscal. En dialogo con el programa Boca de Selección que sale al aire por Radio América AM 1190, el ex juez y uno de los fundadores de Salvemos Al Fútbol (SAF) Mariano Bergés expresó: “En el caso de Riquelme, como en el de cualquier otro jugador, habría que investigar qué es lo que ha pasado y si eventualmente han tenido relación la barra, como se comenta con Palermo, porque aparecieron algunos carteles a favor de él”. Estas declaraciones fueron a raíz de lo acontecido el pasado domingo 28 de abril en la cancha de Gimnasia y Esgrima de La Plata cuando la barra-brava de Boca Juniors colgó un trapo en la popular que decía: “Martín Palermo. Mi único héroe en este lío”. Además el ex magistrado, que en 2004 investigó los nexos de los barras-bravas y los dirigentes del club de la rivera, declaró que “así como Riquelme no la tuvo y podría haber sido presionado, Palermo la tendría y habría que investigar cuál es el vínculo que tiene, si se recibe dinero, si se presiona por eso, por camisetas y demás… Lo que le falta a la Justicia es actividad”. Esta pequeña y vieja conocida historia comenzó el último 18 de abril cuando La Doce (Así se llama la barra-brava de Boca Juniors) mostró un trapo en la popular de Gimnasia que, inspirado en una canción de los Redonditos de Ricota, proclamaba: “Martín Palermo. Mi único héroe en este lío”, bandera que evidenció un total apoyo al goleador histórico del club y también marco su diferencia con el diez del equipo, Juan Román Riquelme. De esta forma, quedó declarada la guerra entre los jugadores, pero ahora con la participación de los barras. Esta disputa se desató con el pase-gol de Riquelme a Palermo en el partido de Boca frente a Arsenal el lunes 12 de abril en la bombonera cuando el nueve anotó el primer tanto del encuentro para convertirse en el máximo goleador de Boca de todos los tiempos. Llamativamente en el festejo de ese gol, Riquelme no se abrazo con el goleador cuatro días más tarde el diez aclaró: “A mí no me salió festejar mi gol atrás de ese arco (donde se ubica La 12), sino con la platea, porque el día domingo viví una situación no muy agradable. Hay cosas que puedo aguantar y otras que no”. La declaración de Riquelme certificó las versiones que circulaban en la Boca, respecto a que antes del partido con Arsenal por la fecha décima cuarta, un grupo de barras se presentó ante el plantel para reclamarles más actitud, ya que las sucesivas derrotas afectaban la recaudación. Respecto a la citación de Riquelme por parte de la Justicia, Bergés dijo que ve “con buenos ojos y que esto tendría que ocurrir todos los días. No sólo en Boca, sino en todos los equipos”. Sin embargo, el jugador que se tenía que presentar a declarar el último martes no lo hizo, pero se pudo averiguar que dejo su descargo por otra vía –un escrito- donde ratificó lo que declaro en la conferencia de prensa. De igual modo, la nueva citación con el fiscal Martín Lapadú será el próximo lunes a las dos de la tarde. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Viernes 8 de mayo de 2009 Rosario Central - Boca: Una socia visitante resultó herida por las deficiencias en el operativo de seguridad del último encuentro Betiana Aguilera, una socia del Club Atlético Boca Juniors, resultó herida y debió ser atendida por un traumatismo de cráneo, tras recibir un piedrazo lanzado por la hinchada de Rosario Central durante la disputa del encuentro que ambos clubes protagonizaron el pasado 26 de abril, en Rosario. Los detalles de la situación revelan una vez más, la deplorable performance de quienes tienen en sus manos, el control y la seguridad en los operativos que, se supone, están llamados a prevenir hechos violentos. Según relató Aguilera, que radicó las denuncias pertinentes y accionará contra los responsables para ser indemnizada: “En el horario aproximado de las 16, nos encontrábamos cuatro socios más y yo, cerca de la inmediaciones del Estadio.” “La Policía de Seguridad, no había armado ningún vallado que divida el boulevard entre las hinchadas para su posterior ingreso. Llegado el horario del comienzo del partido, una serie de socios nos acercamos a unos oficiales de policía que vimos y les preguntamos si nos iban a custodiar hacia la entrada, recibiendo como respuesta “muchachos están regalados, esperen a la barra y recién ahí entren al estadio, que ahí los vamos a custodiar”.” Tras ésta verdaderamente indignante respuesta, el grupo decidió ingresar, sin que, según sostiene Aguilera “Ocurriera una desgracia que hoy podríamos lamentar.” “Una vez ingresada al estadio, nos encontramos con la sorpresa de que la parcialidad de Boca estaba ubicada en la tribuna, debajo de la hinchada de Central.” El hecho muestra en si mismo, además de una falta de sentido común llamativa, un preocupante abandono de las condiciones de seguridad mínimas. Crónica de una víctima anunciada La socia xeneize relató que “Comenzaron los incidentes lógicos, tiraban de todo desde arriba. Entre esos objetos me arrojaron una piedra que me provoco una herida en la cabeza, lo cual hizo necesario mi atención sanitaria.” “Mis amigos me evacuaron de emergencia, porque me encontraba sangrando profusamente, y si bien me asisten en una ambulancia, esta no tenia los medios necesarios por lo que me continúan evacuando hasta el Hospital Alberdi, para luego de recibir la atención médica, hacer mi presentación en la Comisaría 9na de Rosario.” Acciones legales Aguilera radicó la denuncia correspondiente, y adelantó que perseguirá la reparación de los daños físicos que sufrió. Todo esto claro, matizado por la sensación de absoluto abandono de la que se sintió parte: “Tengo ese sentimiento de desprotección, generado por el incumplimiento de los recaudos necesarios y obligatorios que surgen del deber de seguridad hacia el espectador, que nace del contrato del espectáculo deportivo celebrado con la adquisición y pago de la entrada.” ¿Podrá el bolsillo aleccionar más que la responsabilidad? Aguilera recibirá sin dudas una indemnización, que los responsables de no haber custodiado la seguridad deberán pagar. Hay que señalar allí, sin dudas, al Club local, en tanto responsable del operativo, a la AFA –siempre en medio de las negligencias- y evaluar seguramente, las responsabilidades que caben a los funcionarios involucrados en el operativo, en tanto éste se lleva adelante con personal policial que no pierde su condición de tal, aunque actúe contratado en el ámbito privado. Pero sin dudas una reflexión a la que todos deberíamos aportar, es la que se cuestiona que sucedería, si cada uno de los agredidos –sea cual fuere la escala en la que lo hayan sido- cada semana, decide el camino emprendido por Aguilera, y reclama la indemnización económica correspondiente. ¿Llegará el momento en el que a los responsables les salga más barato prevenir que curar? Seguramente.
|
